Ce n'est pas que+ subjonctif-indicat

<< Apprendre le français || En bas

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Ce n'est pas que+ subjonctif-indicat
Message de lesmaths posté le 09-08-2009 à 23:51:38 (S | E | F)
Bonjour,
Je ne sais pas si on doit utiliser un subjoncif ou bien un indicatif dans l'exemple suivant, surtout que j'ai rencontré deux versions differentes, l'une utilise le subj, et l'autre utilise l'ind:
"Ce n’est pas que nous DISPOSIONS de très peu de temps, c’est plutôt que nous en perdons beaucoup." (Citations de Sénèque)
ET
"Ce n'est pas que j'étais occupé..." (sur chat) -->pour exprimer 1e action dans le passé
"Ce n'est pas que je ferais rien..." (sur web) -->futur

Merci d'avance!

---

Réponse: Ce n'est pas que+ subjonctif-indicat de plumemeteore, postée le 10-08-2009 à 22:40:16 (S | E)
Bonjour LesMaths.
A mon avis, 'Ce n'est pas que j'étais occupé' n'est pas correct. Il faudrait écrire 'Ce n'est pas que je fusse occupé'.
'Ce n'est pas que je ne ferais rien' : ferais n'est pas à l'indicatif, mais au conditionnel; le conditionnel tient lieu de subjonctif futur, temps qui n'existe pas.

---

Réponse: Ce n'est pas que+ subjonctif-indicat de yassine30, postée le 11-08-2009 à 00:05:12 (S | E)
pour répondre à ta question;

dans le premier exemple que tu as donné,ce n'est pas du subjonctif,le verbe "disposer" est conjugué à l'imparfait du mode indicatif.
donc l'expression"ce n'est pas que"ne nécessite en aucun cas l'emploi du mode subjonctif.


à bientôt

---

Réponse: Ce n'est pas que+ subjonctif-indicat de plumemeteore, postée le 11-08-2009 à 03:30:34 (S | E)
Bonjour Yassine.
Dans le premier exemple, disposions est bel et bien au subjonctif présent et non à l'indicatif imparfait.
Aux personnes du pluriel, ces deux temps ont presque toujours la même forme.

---

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]